老师和家长之间产生矛盾，并不罕见，很多时候，问题并非谁对谁错，而是立场不同、出发点各异：老师考虑的是教学的整体节奏与公平性，家长则更关注自家孩子的具体困难。
这种差异本可通过理性沟通化解，但一旦有人在家长群中“煽风点火”，小事就容易发酵成群体对立，最终受伤的往往是夹在中间的学生。
“举报的家长后悔了？”学校不再打印课后作业，家长不满老师冷笑
有一位家长在班级群里公开质问老师：“为什么作业总是发这么晚？我们小区没有打印机，每次都得跑到外面去打。”老师的回应颇为直接：“不好打印就不做了。”
令人意外的是，这位家长并未当场翻脸，反而用一种阴阳怪气的语气回应：“那可不行哦，既然是老师布置的任务，肯定得完成。”表面看似配合，实则是在公开场合给老师难堪，变相“打脸”。
展开剩余78%这正是典型的“煽风点火”行为，如果真觉得作业发布时间不合理、家中打印不便，完全可以通过私信与老师友好协商，寻求折中方案，偏偏选择在群里公开质疑，还刻意用话术引导其他家长的情绪。
结果不仅激化了矛盾，还试图把责任推回给老师：“我可是积极响应你要求的，是你态度太差！”不出所料，很快就有其他家长被带动情绪，原本简单的作业安排变得复杂而敏感。
尽管从舆论角度看，老师“怼”家长通常会被认为失当，但不少教育同行私下其实理解甚至佩服这位老师的直率，长期面对无端指责和过度干预，情绪难免会爆发。
那么，为什么连布置个作业都变得如此费劲？问题的根源，恰恰出在个别家长身上，过去，学校通常会统一为学生打印作业或订购练习册，既高效又省心，几乎不会引发争议。
然而有家长又质疑老师印发作业“收取印刷费有猫腻”，哪怕费用透明、金额微小，也难逃猜忌，为了彻底规避风险，老师们只好改变做法：只在家长群发布电子版作业，由家长自行打印。
本意是杜绝一切可能的误会，却没想到又引来新的不满：“打印太麻烦了！”对此，不少家长在评论区直言：“当初不就是你们自己举报的吗？现在又跳出来抱怨？”
虽然无法确定举报者和抱怨者是否为同一群人，但可以肯定的是，每个班级里总会有那么一两个家长，因一点小事就在群里制造对立、挑起纷争。
轻则搅乱整个家长群的氛围，重则让所有家庭都陷入不必要的麻烦，自从学校不再统一印发作业后，家长群几乎天天因为打印问题与老师“掰扯”，吵来吵去，却始终没有建设性结果。
可归根结底，作业终究是给孩子做的，不是给老师或家长的，大多数普通家庭都不敢让孩子不做作业，毕竟孩子不是那种不写也能掌握知识的“神童”。
有人感叹家长太辛苦，下班后还得奔波打印；老师也无奈回应：“愿意做就做，不愿意就不做。”但当作业变成“可做可不做”的状态时，我们是不是该反思：是谁一步步把教育环境推到了今天这个地步？
教育需要家校合作，而非互相设防，合理的建议完全可以私下沟通，而不是在群里公开施压，老师的职责是教书育人，不是满足每个家庭的个性化便利需求。
同样，家长的监督权也不应演变为无端猜忌和网络围攻，当个别家长以“维权”之名行“添乱”之实时，受损的不仅是教师的积极性，更是整个班级孩子的学习环境。
更值得警惕的是，这类“煽风点火”行为往往披着“为孩子好”的外衣，实则放大矛盾、制造焦虑，他们未必有意伤害老师，却在无形中破坏了家校信任的基础。
而一旦信任崩塌，老师出于自我保护，只能选择“最小风险”策略，比如只发电子作业、减少互动、避免个性化安排，最终，所有孩子都失去了更灵活、更有温度的教育支持。
说到底，教育不是一场零和博弈，与其在群里争对错、比态度，不如多一份理解，少一点煽动。真正有效的家校沟通，建立在尊重与边界之上。
家长提建议时注意方式，老师回应时保持耐心，彼此留有余地，才能为孩子营造一个稳定、安心的成长空间，毕竟，真正为这场纷争买单的，从来都是那个默默坐在书桌前、等着写作业的孩子。
发布于：河南省优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
![元富证券官网 想买棋盘给八九岁的孩子玩，如何选择一款性价比高的[智能棋盘]呢？](/uploads/allimg/260427/27095555010J48.jpg)
